除了瑞士钟表工业联合会的董事之外，还有谁真的想强化瑞士制造商标使用的规定呢？说实话，没人在乎！与上面所说的正相反- 一种可以显出自己品牌优势的方法- 很多制表商觉得瑞士制造关于甚么可以甚么不行的定义的模棱两可是对自己有利的。它很方便地给亲信之间的各种小型交易（甚至也包括那些不怎么光彩的目的）保留了充足的空间。
加强“瑞士制造”标记使用条件的斗争恐怕是见树不见林。但这并不是我们应该关注的，因为一些端倪已经开始显现。我们手边就有几个例子。小品牌Hautlence已经决定用“Horlogerie Suisse瑞士钟表”来代替表盘上的“Swiss Made瑞士制造”。这个变化显然不是因为该品牌达不到瑞士制造的标准。正相反，Hautlence大大超过了这些标准，因为它手表的百分之九十都在瑞士制造。在这个特例中，该品牌最新的精密款式除了特殊的蓝宝石水晶以外，其它部分完全瑞士制造。没有一个瑞士制造商敢生产这种特殊的水晶，而Hautlence找到的唯一一间能完成这项任务的公司是在中国。
Bédat & Co注册了AOSC®认证书（Appellation d’Origine Suisse Certifiée即瑞士原产地证书），保证其手表使用瑞士制造的表壳、机芯、表盘和指针，并在瑞士组装。
另一个例子是Patek Philippe百达翡丽。当它决定创建自己的质量标准百达翡丽印记时，这家历史悠久的公司有了新的突破。话说回来，赋予手表质量保证的不单是瑞士制造这一标签－品牌自身必须证明手表能与声誉相称并满足顾客对质量的期望。因此，我们看到瑞士制造正在逐渐退场，在随意被诠释多年之后正逐步失去效力。
但是，瑞士制造之战的真正原因却另有其他，那就是争夺机械机芯供应的激烈战斗以及因此引发的诸多小动作。瑞士著名报纸Le Temps最近的一篇文章谴责了Sellita公司的所作所为，说它无耻地“把几十甚至成百上千枚”（请大家注意数字的含糊不清）瑞士制造的机械机芯卖给香港。我们每个人都做过这种事，包括斯沃琪集团在内。这些机芯会同中国制造的表壳、表盘和指针一起成套地运回瑞士，而最终产品就会打上瑞士制造的标签。
手表业观察家们通过这次炮轰Sellita事件看到斯沃琪集团发射的暗箭，目的是摧毁一个规模不断扩大、开始让人不安的竞争对手。（2011年Sellita生产了80万枚机芯）。从2012年起，斯沃琪集团将减少向第三方提供的机芯数量和种类。在发布最终报告决定该行为是否属于“滥用垄断地位”之前，瑞士COMCO（行业竞争委员会）暂时允许了这个做法。在开发下一代技术的几年中，Sellita掘起的实力足以让手表业的老大坐立不安了。
在2009年，Nicolas Hayek减少向第三方供应手表的决定在当时还被人们认为是对整个行业有利的做法，因为这样会迫使那些所谓的“制造商”投资扩大自己的产量。因此，我们绝不能阻止那些勇于接受这个挑战的企业。否则，受损的将是整个手表产业。
