据说，全球的生物多样性正在受到威胁。这是真的。据国际自然保护联盟（IUCN）的“频危物种红色名录”估计，到2009年底，所有已知哺乳动物种类的21%，两栖类的30%，爬行类的28%，淡水鱼的37%，植物的70%（没错，是70%！）和无脊椎动物的35%都将濒临灭绝的危险。这个名录包括划分为“灭绝”，“野外灭绝”，“极危”，“濒危”，”易危”，“近危”，“无危”，“数据缺乏”，“未评估”数个类别。正像国际自然保护联盟主席Simon Stuart略带幽默地调侃，这既骇人听闻又让人无奈，“许多物种的处境危险，而实际的情况可能比我们想象的还要糟糕。”
的确，我不知道能否把地球生物的多样性拿来与巴塞尔国际钟表珠宝展上手表的多样性比较。但是我觉得把钟表展上2000多个品牌（手表和珠宝合计）根据国际自然保护联盟著名的物种红色名录的标准来分类也许会很有趣，尤其现在正处金融危机时期（或者是乐观主义者眼中的危机后期，现实主义者的危机发展期，悲观主义者的危机前期）。
未评估？让我们把那些隶属大型公开交易集团、没有单独数据的品牌，以及Rolex劳力士‘基金会’等根本不提供数据的品牌。在没有账目的情况下，你叫我们怎么精确评估那些企业集团内部的品牌？
数据缺乏？这一类大概包括所有人。我们的调查可不要求具有什么“科学性”。
无危？这到底是什么意思？是我们真的不必担心，还是我们根本就不关心它们？客观地讲，这一类可谓包罗万象。但是，如果它包括明显不需担心的品牌的话，我们就可以把百达翡丽（Patek Philippe）归进这一类。但是如果它包括我们根本不关心的品牌，那么，请允许我在这件事上保留沉默。
近危？难道这不是名录上最大的一类？虽然“近危”不同于“危险”，因为至少“近”还留有一丝希望。
易危？呵呵，不是易危的诸位，请举手！
濒危？是的，总有几个掉队的。它们身上的血腥味已使自己成为被捕猎的对象。
极危？这一类更严重。以鄙人之见，我们要等到大规模展会结束后再编列一个准确的名录。因此，我们将拭目以待。
野外灭绝？这一类的数目在继续增加。这场危机迅速地驯服了所有表面上‘野性’的品牌。它们希望在丛林里安静地觅食，可现在他们已经悄悄变规矩了。
灭绝？令人欣慰的是，这份名录并没有像我们担心的那么冗长。事实上，每有十几种物种灭绝，有多少新品种会来填补它们的位置？
但是，我觉得我们不能把这种分类做得太过火。因此，为了能在巴塞尔钟表展上更好地判断手表的多样性，我们提出另外一个倡议。为什么不看看巴塞尔丛林中的居民手腕和脖子上佩戴的手表和珠宝呢？结果如何？是的，我们可以证实，那里至少仍然有2000个物种。一个也没少。
